Obchodní jméno: airepuro s.r.o. Sídlo: Zdislavina 120/41, Nové Dvory, 674 01 Třebíč IČO: 19059132 C 132813/RD13/KSBR, Fj 753/2026/KSBR USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Mgr. Magdou Tkáčovou v právní věci navrhovatele:VOJTĚCH KABRHEL sídlem č.p. 12, 675 73 Sudice za účasti: airepuro s.r.o., IČ: 190 59 132 sídlem: Zdislavina 120/41, Nové Dvory, 674 01 Třebíč o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku takto: I. Návrh na zápis změn ze dne 4. ledna 2026 pod Fj 753/2026/KSBR se odmítá. II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Podáním, které bylo soudu doručeno dne 4. ledna 2026 bylo zahájeno řízení na zápis změn ve společnosti airepuro s.r.o., IČ: 190 59 132. Navrhovatel se domáhal zápisu likvidátora a vstupu společnosti do likvidace. Podle § 86 zákona č. 304/2013 Sb.. soud usnesením návrh odmítne, jestliže návrh neobsahuje všechny náležitosti stanovené zvláštním právním předpisem, nebo k návrhu nebyly připojeny listiny, jimiž mají být podle zvláštního právního předpisu doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech. Podle § 43 odst. 1 občanského soudního řádu Předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Podle § 43 odst. 2 občanského soudního řádu Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. Soud vyzval navrhovatele dne 6. ledna 2026 k předložení opraveného návrhu, kde bude řádně označen navrhovatel tj. společnost, bude navržena k zápisu obchodní firmu s dodatkem v likvidaci a v části "ostatní skutečnosti" bude navržen k zápisu právní důvod vstupu společnosti do likvidace. Dále vyzval k předložení čestného prohlášení likvidátora v originále, úředně ověřené kopii, nebo konvertované včetně doložky o konverzi a rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady sepsané notářem o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora. Navrhovatel na výzvu soudu nereagoval, opravený návrh a požadované listiny nepředložil. Soud v souladu s § 86, písmeno c, e zák. 304/2013 Sb. rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Protože k zastavení řízení došlo před prvním jednáním, soud podle ust. § 10 odst. 3, věta třetí - 2 - Protože k zastavení řízení došlo před prvním jednáním, soud podle ust. § 10 odst. 3, věta třetí zákona číslo 549/1991Sb. v platném znění rozhodl o vrácení soudního poplatku. Výrok II. je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. a) o.s.ř. Poučení: Soud ukládá navrhovateli, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení sdělil číslo účtu za účelem vrácení soudního poplatku. V případě, že nesdělíte číslo účtu nebo jiný způsob vrácení soudního poplatku, nemůže soud zaručit dodržení zákonné lhůty pro vrácení soudního poplatku stanovené. Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím nadepsaného soudu. Brno 6. února 2026 Mgr. Magda Tkáčová vyšší soudní úřednice Usnesení nabylo právní moci dne 4. března 2026. OV11391028-20260331