Obchodní jméno: CaLog s.r.o. v likvidaci Sídlo: Jana Stříže 385, Jestřebí, 679 02 Rájec-Jestřebí IČO: 17176000 C 128952/RD21/KSBR, Fj 148363/2024/KSBR USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Mgr. Magdou Tkáčovou v právní věci navrhovatele:CaLog s.r.o. v likvidaci, IČO 171 76 000 sídlem Jana Stříže 385, Jestřebí, 679 02 Rájec-Jestřebí o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku takto: I. Návrh na zápis změn ze dne 5. prosince 2024 pod Fj 148363/2024/KSBR se odmítá. II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč. Odůvodnění: Podáním, které bylo soudu doručeno dne 5. prosince 2024 bylo zahájeno řízení na zápis změn ve společnosti CaLog s.r.o. v likvidaci, IČO 171 76 000. Navrhovatel se domáhal zrušení zápisu o vstupu společnosti do likvidace a výmazu likvidátora. Podle § 86 zákona č. 304/2013 Sb.. soud usnesením návrh odmítne, jestliže návrh neobsahuje všechny náležitosti stanovené zvláštním právním předpisem, nebo k návrhu nebyly připojeny listiny, jimiž mají být podle zvláštního právního předpisu doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech. Podle § 43 odst. 1 občanského soudního řádu Předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Podle § 43 odst. 2 občanského soudního řádu Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. Soud vyzval navrhovatele dne 10. prosince 2024 k předložení čestného prohlášení likvidátora, že nebylo započatu s rozdělováním likvidačního zůstatku. Dle ustanovení § 170 zákona č. 89/2012 Sb. kdo rozhodl o zrušení právnické osoby s likvidací, může rozhodnutí změnit, dokud ještě nedošlo k naplnění účelu likvidace. Navrhovatel na výzvu soudu nereagoval, požadovanou listiny nepředložil. Soud v souladu s § 86, písmeno e) zák. 304/2013 Sb. rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Protože k zastavení řízení došlo před prvním jednáním, soud podle ust. § 10 odst. 3, věta třetí zákona číslo 549/1991Sb. v platném znění rozhodl o vrácení soudního poplatku. Poučení: Soud ukládá navrhovateli, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení sdělil číslo účtu za účelem vrácení soudního poplatku. V případě, že nesdělíte číslo účtu nebo jiný způsob vrácení soudního poplatku, nemůže soud zaručit dodržení zákonné lhůty pro vrácení soudního poplatku stanovené. - 2 - Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím nadepsaného soudu. Brno 4. února 2025 Mgr. Magda Tkáčová vyšší soudní úřednice Usnesení nabylo právní moci dne 4. března 2025. OV09975771-20250401